Je n'aime pas le petit format du SR et le manque de boutons pour programmer les sons. Je regrette aussi l'absence d'entrées audio comme sur le WS A/D, ce qui limite l'utilisation de l'effet vocoder. L'acquisition d'un autre WS/SR ou d'un WS A/D serait fortement conseillé pour augmenter la polyphonie, notamment en utilisation multiset.
J'utilise le WS/SR depuis plus de 10 ans. Avec un peu de patience, les possibilités de création sonore sont époustouflantes, et les sons renversants. Les effets sont très bons, dépourvus de souffle.
Je ne regrette pas l'achat de mon WS/SR car il est vraiment original.
Je ne comprends pas trop sa cote argus actuelle qui est bien inférieure à ce qu'elle devrait être.

Utilisé depuis 1 mois.
Le + : la clarté des sons, les multiples sonorités et leur ajustement precis a l'aide des boutons (style molette)
Le - : rien si ce n'est pour chipoter la taille de l'écran.

Rapport/qualite prix, super mais peu faire mieux.
La 1ere fois que je l'ai vu il était a 650euros, j'hésitais avec le roland Sh-201 beaucoup moins cher.
Et finalement les voici au même prix et puis j'ai opté pour celui là, le vocoder a fait la différence et l'experience de la societe Korg aussi.
J'ai essayé le Roland et j'ai pas trouvé les sons aussi pro que le R3. C'est vrai ils sont gros, chaud, avec de bons sons de basses et autres mais les gouts et les couleurs... vous connaissez.

En résumé, je l'ai acheté en 98 pour elargir mes possibilités de création sonore. Il m'a bien servi même si je ne l'ai plus utilisé depuis qq mois.

Ses + :
- Son sampleur mm si limité(mais aujourd'hui on peut trouver bcp mieux)
- La possibilité de sortir des sons de l'espace

Ses - :
- Sons globalement assez froids

Quand même un bon petit pédalier pas cher pour qui veut s'initier à la guitare et/ou découvrir les types d'effets qui existent.

Utilisé depuis 1 mois, il fonctionne parfaitement. C'est un très bon appareil avec les fonctions essentielles d'un magnétophone et qui supporte tous les formats numériques et depuis peu lit même les formats MP3. Son logicel Audio Gate permet toutes les conversions de format sur Windows et sur Mac OSX. Avec une connectique professionnelle, c'est le moins cher du marché pour tout ce qu'il fait.
C'est un choix qui sort des sentiers battus des enregistreurs étudiés seulement pour les musiciens avec différents effets inutiles dans la plupart des cas d'utilisation.

Cependant il ne peut prétendre à la cote maximale pour les 2 ou 3 raisons évoquées plus haut : charge de batterie interne absente et commande de potentiomètres de niveau un peu critique et criticable.


NOUVEL AVIS sur MR1000 au 9/02/2008 revu et corrigé après 9 mois de service :

Voici mon dernier verdict concernant les essais sur le MR1000 Korg et voici les reproches que je fais au MR1000 après son achat depuis 9 mois :

- potentiomètres concentriques de niveau non couplés mécaniquement en stéréo, impossibles à associer en réglage synchronisé ; alors on peut le changer soi-même, il est relié par une nappe en interne mais je m'aperçois qu'il faut refaire soi-même la partie analogique de cette machine pour qu'elle soit satisfaisante.

- Batterie non rechargeable sur l'alimentation de l'appareil ; il manque 2 diodes et 2 résistances.

- Bande passante non conforme à la notice : 59 KHz à -3 dB au lieu de 100 et 200 KHz à - 1 dB annoncés dans les spécifications en DSD ; idem en 192 KHz ; seulement 25 % de la bande annoncée dans les spécifications et personne ne s'en rend compte !!!!!! C'est le préampli micro et le préampli de sortie qui limitent, pas les convertisseurs mais le résultat est que l'appareil est limité à 59 KHz en DSD et en PCM 192 KHz alors qu'on nous rabache le DSD et le SACD pour avoir une bande passante extraordinaire de 100 KHz, voire 200 en 5,6 MHz d'échantillonnage..... Certes c'est mieux qu'un CD, mais bon, pas difficile non plus de dépasser les 15 KHz propres du CD, voire parfois seulement les 12 KHz sans chuintement dû au repliement.... Ce fut le standard FM des années 60 au siècle dernier.

Si vous avez un micro qui fait 56 KHz de bande passante à - 3 dB et l'enregistreur une bande passante égale aussi à 56 KHz à - 3 dB, la bande passante résultante globale est une bande passante de 56 KHz à - 6 dB, soit une bande passante de 28 KHz à - 3 dB, ce qui n'est pas la même chose, or on sait bien que l'effet spatial est entretenu par une réponse impulsionnelle élevée que le standard CD audio 44,1 KHz n'est pas apte à priori à restituer totalement. Voir des microphones modernes QTC40 Earthworks et 4004 DPA.

Mais la bande passante, c'est quoi ça, à l'heure de l'informatique à tous les étages ; sur le site Korg.com, on m'a répondu que c'était du russe en anglais !!!!! Alors 200 KHz ne sont peut-être pas utiles en audio mais alors il faut arrèter de faire de l'intox marketing avec les formats DXD, SACD, DSD, il faut aller jusqu'au bout de sa logique. 200 KHz est la bande nécessaire pour passer un signal carré à 20 KHz tout simplement, c'est-à-dire des impulsions, ensuite on en veut ou on n'en veut pas, c'est un autre débat.

- Préampli micro ne supportant pas les microphones sensibles sans saturer ( 20 mV par Pacal et plus ), son gain est en fait trop élevé, il est placé devant le potentiomètre de niveau et le réglage de gain commutable, donc aucune action possible ; max - 28 dBu m'annonce-t-on maintenant pour - 10 dB dans la notice; il faudrait monter à 0 dBu, voire même + 10 dBu ; il faudrait entrer sur l'entrée ligne avec les micros tout en conservant l'alimentation fantôme, le gain serait suffisant ce qui n'est évidemment pas possible ! Le gain commutable x 10 aurait dû être placé dans le préampli micro, pas après le réglage de niveau !!!! Manque de bon sens dans la conception d'un enregistreur....

- Pas de réponse à la hauteur de la situation de la part de l'importateur sur ces différents points et encore moins de Korg.com sur le forum de son site, à part la solution d'un atténuateur sur l'entrée micro, ce que je refuse sur un micro Earthworks QTC40 à 30 mV par Pascal en format DSD, pas plus que sur un DPA pour un enregistrement de musique classique banal : flûte, piano et violon pas de la batterie ou de la pop !!!! C'est la chaîne analogique d'entrée qui est en défaut.

Dommage, sinon l'appareil est ergonomique, à part le potentiomètre de niveau, simple et fonctionne bien mais ne pourra servir qu'à faire du petit enregistrement musical et du reportage.... alors qu'il était promis et j'y croyais, d'après ses spécifications, à surpasser tout ce qui existait jusque là. Quelle immense déception !

Je propose des modifications simples mais non autorisées par la garantie pour mettre un préampli micro externe, voyons si les gens de Korg ( mais... américains ) vont réagir rapidement et avec la modestie qu'il convient quand on s'est trompé.... Car il faut quand même souligner que le préampli ligne actuel utilise la même infrastructure que le préampli micro ( ce qui est de plus en plus fréquent dans les matériels récents pour raison d'économie ) en modifiant le gain de l'étage d'entrée de l'ampli op d'entrée seulement ( en fait il s'agit curieusement d'un ampli op à double-étage d'entrée en parallèle avec commutation de ces étages et donc aussi 2 boucles de contreréaction ), alors à quoi bon dans ce cas ajouter un préampli micro externe qui pourrait régler tous les problèmes de gain, de bande passante et de niveau de saturation, il faut pouvoir avant tout éliminer le préampli interne dans les applications de haute qualité. Aurais-je besoin d'ajouter qu'on ne fait pas un préampli de qualité avec une tension d'alimentation des amplis op en + et - 6 V. Mon évaluation ne sera plus que de 5/10, la moitié des points réservés à la partie numérique qui est bonne, voire parfaite.

Ceci dit, je ne ma fais aucune illusion sur la concurrence, de nombreux défauts que j'ai trouvés sur cet appareil existent aussi sur des matériels du même ordre de prix chez les concurrents, voire peut-être pire, mais on pouvait espérer que celui-ci soit meilleur dans le créneau dans lequel il s'était placé, du standard DSD....

J'attends un dénouement prochain à cette situation car il est devenu impossible d'enregistrer avec des micros modernes de qualité. Alors on m'a proposé de changer le gain de l'étage d'entrée micro, divisé par 10, par l'importateur mais ça n'améliorera pas la dynamique de ce préampli qui est à refaire, et surtout pas en + et - 6V, je vais le faire avec 3 piles de 9 V, ce qui fera 27 V, là oui on pourra prétendre commencer à penser à un préampli digne de ce nom. Désolé, un préampli ça se fait avant tout avec des idées claires sur sa fonction et sa destination d'un matériel de ce niveau de prétenton !

Nouvelle information au 01-07-2008 :

Plus aucun signe de vie du côté de L'importateur de Korg ni de Korg lui-même, les défauts ne sont donc pas gênants, les ventes sont en croissance exponentielle sans doute malgré les problèmes techniques non résolus. Voilà ma conclusion : laissons dormir les commerciaux, place aux techniciens, je ferai les modifications moi-même à la fin de la garantie.

Je l'utilise ca fais un mois

Je l'utilise depuis 6 mois et je pratique les synthé depuis (ouaou) plus de 20 ans et je peux vous affirmer que c'est une machine geniale. Remplie de possibilités, puissante et facilement integrable dans un set. (je possede du Virus, Supernova et autre bebete et le radias se marie parfaitement avec ces autres monstres, ssans toutefois les copier, il reste a part.
Le Prix est tres bien placé surtout par rapport à d'autre machines (je donne pas de noms, non non !!)
(je pari que dans quelques années, (disons 2 ou 3 ans) le radias sera tres recherché)

A suivre donc...

Je l'utilise maintenant depuis plus de 6 mois.
J'adore le son piano et surtout le toucher. Il est simple efficace.

J'ai essayé pendant plus d'un an pas mal de modèles (casio px 110, yamaha p70, p90, p120, rolands et d'autres plus exotiques). Dans ma gamme de prix moins de 800 euros c'est ce que j'ai trouvé de mieux pour moi en terme de son (au niveau du toucher les yamaha étaient très bons aussi).
Au prix payé (666 euros) je trouve le rapport Q/P très bon.